Se o Aécio ganhasse, a bancada evangélica iria pressionar o tucano a vetar o entendimento do STF sobre o casamento gay! E com certeza ele iria ceder pq são os homofóbicos que apoiam esse traste!
Agradeçam aos Nordestinos e pobres que votaram na Dilma!
Uma coisa é Dilma ser a favor... outra coisa é aquela corja da Bancada Evangélica deixar as pautas em prol dos LGBTs chegarem até ela... Se uniram para eleger o presidente...mas pouquissimos deputados e senadores compromissados com os LGBTs foram votados... Vamos aguardar os próximos episódios...
Eu não votei no Aécio, mas em relação ao comentário anterior, é falta de entendimento jurídico, pois um presidente, qual seja ele, não tem como "vetar o entendimento do STF". Não é como as leis do congresso que vem para serem sancionadas ou vetadas.
Ela disse no SBT também. Como eu já falei, é preciso cobrar dela. Nada de ficar com a bunda no sofá esperando a boa vontade. Se ela cumprir ao menos isso, terá um pouco da minha admiração.
Exatamente anônimo 07:30. É muito mais fácil Dilma com uma nova CPI nas costas ceder vergonhosamente aos evangélicos que Aécio, Dilma vai fazer com as ALICES o que já fez com o Piauí, recebeu 79% dos votos lá, na segunda governo cortou mais da metade da verba a ser repassada ao estado DILMAIS ><
O que eu quis dizer era que a BANCADA EVANGÉLICA pode SIM aprovar uma lei que proíba o casamento gay no BRASIL!! Aliás com a bancada ultra-conservadora (Coronel Telhada, Marco Felicianta e afins) que foi eleita é muito fácil aprovar uma lei dessa no Congresso...
Entretanto CABE AO PRESIDENTE SANCIONAR A LEI!!!
Se o Aécio fosse eleito, com certeza iria ter que ceder a essa bancada já que eles que o apoiaram nas eleições e que fariam parte da "base governista" tucana... Para que o Aécim pudesse aprovar as suas leis, ele teria que negociar com essa bancada... os direitos LBGT seriam certamente usados como moeda de troca...
Com a Dilma eleita não corremos mais esse risco, já que apesar de termos um Congresso de merda que não aprovam as leis que igualam os LGBTs do resto da sociedade, com a eleição polarizada a Dilma se distanciou dos reaças... E com isso NUNCA apoiaria uma lei preconceituosa... muito menos de uma bancada da oposição... MUITO MENOS DE UMA LEI QUE VAI CONTRA O SEU PROGRAMA DE GOVERNO!
Os Nordestinos são os grandes heróis da comunidade LGBT!!! Eu agradeço muito os votos deles!
Só minha opinião... tenho milhões de críticas ao PT e principalmente aos "aliados" de ocasião, mas gays que votam no Aécio e seus "aliados", não de ocasião e sim ideológicos (Malfaia, Feliciano, Bolsonaro, Eveeraldo, Telhada, etc), me parecem judeu votando no Hitler e falando "o voto é livre, votei nele e voto dez vezes se puder". Então tá...
E vocês acreditam que este governo aí que quer se perpetuar no poder vai fazer algo? Sabem de nada inocentes. O Brasil acaba de afundar de vez, aguardem!!!!
Engraçado que sempre vejo discussões e brigas em diversos blogs gays acerca dessa temática de casamento gay, no entanto no meio LGBTs o que mais encontro é a pegação geral e o descompromisso geral com fidelização de relacionamentos. Aliás, nem adianta alguém aqui declarar que tem relacionamento estável, porque se tivessem não estariam nos blogs vendo fotos de homens seminus ou pelados. Chega de hipocrisia!!! O ser humano não é e nunca foi monogâmico, ele pode até estar monogâmico por um tempo, mas aí é só passar um boy gostoso e fácil que já era... Deixem essa porra de casamento para os trouxas dos héteros... Um coisa importante já foi conquistada a união estável, muito útil para resolver pendências financeiras entre as partes interessadas em caso de morte de um ou de outro. Seria muito interessante que que o movimento LGBT exigisse essas facilidades naturalmente pelo simples convívio comprovado pelo tempo sem burocracias e por exigência de lei. Nada mais além, até porque sou contrário a adoção por LGBTs.Precisamos apenas de uma garantia para resolução financeira entre quem resolveu se juntar. Vamos evoluir gente e viver a vida mais leve... Deixem o stress e angústias para o sistema heteronormativo.
Gostei do comentário da bicha que discordou do meu comentário. Acho mesmo que sou uma bicha hetera KKKK. Não preciso me matar por isso. Sou muito feliz assim. Pelo menos tenho Piruzão suficiente para "se eu quiser" ter filho meter numa buceta(claro que com consentimento da raxxa) e fazer um filho pelos métodos naturais, sangue do meu sangue!!! Pelo menos meu filho teria apenas um Pai e uma mãe, mesmo sabendo que o pai é viado e não um "casal aberração". Defendo que as crianças do meu Brasil sejam criadas com ordem e decência...
o Anônimo de 30 de outubro de 2014 15:57 é um reaça nojento...
não vale a pena nem discutir com um louco desse...
deve ser um desses garotos de programa perturbado... ou um desses atores da globo que transam com o diretor e vem querer bancar o macho só pq tem "pauzão"...
não adianta nada ter pauzão e ser um psicopata louco... EU PASSO COM LOUVOR!
Anônimo do comentário gigante, concordo que a monogamia não é o forte do ser humano, ela existe por muita pressão do conservadorismo atrelado a igrejas, FATO. Mas os direitos LGBT* não precisam ser estagnado por isso. Tenho um colega de trabalho gay casado que recentemente adotou dois meninos que estão felizes da vida. Você quer impedir isso? É contra isso? Fala mesmo sério?
Não tenho a mínima intenção de casar, muito menos de ter/adotar filhos. Mas impedir amigos de fazê-lo? JAMAIS! Te aconselho o mesmo.
Respondo ao amigo acima: Sim. Como eu disse no comentário gigante, sou contra a adoção por LGBTs. Digo que EU sou contra e não que a legislação deveria proibir. Se algum amigo meu me pedir conselho sobre esse assunto, prontamente vou indicar que não faça adoção. Sou filósofo, especialista em Psicanálise e sei muito bem que não é psicologicamente interessante para uma criança conviver com um par de pessoas do mesmo sexo, sabendo que são amantes e afins. Até porque prefiro não usar o termo casal, que acho exclusivamente usual para a junção de um homem e uma mulher. Agora é claro que acho que nós gays somos muito mais inclinados a genialidades e criatividades(não gosto da expressão "mais inteligentes que os heteros"). Acho a homossexualidade um dom que Deus nos presenteou, um talento que podemos usufruir... E isso nos faz obrigados a respeitar o padrão familiar que sociedade desenvolveu ao longo da história. temos que ter orgulho de sermos assim, não melhores, e sim irmão que podem conviver juntos em mútuo respeito.
Se o Aécio ganhasse, a bancada evangélica iria pressionar o tucano a vetar o entendimento do STF sobre o casamento gay!
ResponderExcluirE com certeza ele iria ceder pq são os homofóbicos que apoiam esse traste!
Agradeçam aos Nordestinos e pobres que votaram na Dilma!
Gay que vota no aécio é um atraso de VIDA!
qm sab daqui a outros 12 anos
ResponderExcluirUma coisa é Dilma ser a favor... outra coisa é aquela corja da Bancada Evangélica deixar as pautas em prol dos LGBTs chegarem até ela... Se uniram para eleger o presidente...mas pouquissimos deputados e senadores compromissados com os LGBTs foram votados... Vamos aguardar os próximos episódios...
ResponderExcluirEu não votei no Aécio, mas em relação ao comentário anterior, é falta de entendimento jurídico, pois um presidente, qual seja ele, não tem como "vetar o entendimento do STF". Não é como as leis do congresso que vem para serem sancionadas ou vetadas.
ResponderExcluirEla disse no SBT também. Como eu já falei, é preciso cobrar dela. Nada de ficar com a bunda no sofá esperando a boa vontade.
ResponderExcluirSe ela cumprir ao menos isso, terá um pouco da minha admiração.
Espero que tudo dê certo, mas não sei se estou sendo 'alice' demais por isso...
ResponderExcluirSe fosse Aécio, essa pauta seria totalmente ignorada.
ResponderExcluirE ainda teve bixa burra que votou no PSDB.
Exatamente anônimo 07:30. É muito mais fácil Dilma com uma nova CPI nas costas ceder vergonhosamente aos evangélicos que Aécio, Dilma vai fazer com as ALICES o que já fez com o Piauí, recebeu 79% dos votos lá, na segunda governo cortou mais da metade da verba a ser repassada ao estado DILMAIS ><
ResponderExcluirAinda bem que o Aécio Trevas não ganhou, Deus nos livre daquele Fernando Collor 2.
ResponderExcluirQuanto totalitarismo aqui...
ResponderExcluirIshcoota aquiam kiridinha,
votei no Aécio e voto de novo quantas vezes quiser em quem eu quiser.
Anônimo de 29 de outubro de 2014 07:30
ResponderExcluirEu postei o primeiro comentário!!!
O que eu quis dizer era que a BANCADA EVANGÉLICA pode SIM aprovar uma lei que proíba o casamento gay no BRASIL!! Aliás com a bancada ultra-conservadora (Coronel Telhada, Marco Felicianta e afins) que foi eleita é muito fácil aprovar uma lei dessa no Congresso...
Entretanto CABE AO PRESIDENTE SANCIONAR A LEI!!!
Se o Aécio fosse eleito, com certeza iria ter que ceder a essa bancada já que eles que o apoiaram nas eleições e que fariam parte da "base governista" tucana... Para que o Aécim pudesse aprovar as suas leis, ele teria que negociar com essa bancada... os direitos LBGT seriam certamente usados como moeda de troca...
Com a Dilma eleita não corremos mais esse risco, já que apesar de termos um Congresso de merda que não aprovam as leis que igualam os LGBTs do resto da sociedade, com a eleição polarizada a Dilma se distanciou dos reaças... E com isso NUNCA apoiaria uma lei preconceituosa... muito menos de uma bancada da oposição... MUITO MENOS DE UMA LEI QUE VAI CONTRA O SEU PROGRAMA DE GOVERNO!
Os Nordestinos são os grandes heróis da comunidade LGBT!!! Eu agradeço muito os votos deles!
Só minha opinião... tenho milhões de críticas ao PT e principalmente aos "aliados" de ocasião, mas gays que votam no Aécio e seus "aliados", não de ocasião e sim ideológicos (Malfaia, Feliciano, Bolsonaro, Eveeraldo, Telhada, etc), me parecem judeu votando no Hitler e falando "o voto é livre, votei nele e voto dez vezes se puder". Então tá...
ResponderExcluirEsperem sentados.
ResponderExcluirBom, já deveriam ter feito algo nesses 12 anos. Mas nunca ė tarde.
ResponderExcluirE vocês acreditam que este governo aí que quer se perpetuar no poder vai fazer algo? Sabem de nada inocentes. O Brasil acaba de afundar de vez, aguardem!!!!
ResponderExcluirEngraçado que sempre vejo discussões e brigas em diversos blogs gays acerca dessa temática de casamento gay, no entanto no meio LGBTs o que mais encontro é a pegação geral e o descompromisso geral com fidelização de relacionamentos. Aliás, nem adianta alguém aqui declarar que tem relacionamento estável, porque se tivessem não estariam nos blogs vendo fotos de homens seminus ou pelados. Chega de hipocrisia!!! O ser humano não é e nunca foi monogâmico, ele pode até estar monogâmico por um tempo, mas aí é só passar um boy gostoso e fácil que já era... Deixem essa porra de casamento para os trouxas dos héteros... Um coisa importante já foi conquistada a união estável, muito útil para resolver pendências financeiras entre as partes interessadas em caso de morte de um ou de outro. Seria muito interessante que que o movimento LGBT exigisse essas facilidades naturalmente pelo simples convívio comprovado pelo tempo sem burocracias e por exigência de lei. Nada mais além, até porque sou contrário a adoção por LGBTs.Precisamos apenas de uma garantia para resolução financeira entre quem resolveu se juntar. Vamos evoluir gente e viver a vida mais leve... Deixem o stress e angústias para o sistema heteronormativo.
ResponderExcluiro Anônimo de 29 de outubro de 2014 23:02
ResponderExcluiré uma bicha recalcada. psicopata, esquizofrência ou hetera...
Internem essa louca... uma pessoa doida dessa não pode conviver em sociedade...
"até porque sou contrário a adoção por LGBTs"
Sério? Suicide-se
Gostei do comentário da bicha que discordou do meu comentário. Acho mesmo que sou uma bicha hetera KKKK. Não preciso me matar por isso. Sou muito feliz assim.
ResponderExcluirPelo menos tenho Piruzão suficiente para "se eu quiser" ter filho meter numa buceta(claro que com consentimento da raxxa) e fazer um filho pelos métodos naturais, sangue do meu sangue!!! Pelo menos meu filho teria apenas um Pai e uma mãe, mesmo sabendo que o pai é viado e não um "casal aberração". Defendo que as crianças do meu Brasil sejam criadas com ordem e decência...
Apoiado!!!
Excluiro Anônimo de 30 de outubro de 2014 15:57
ResponderExcluiré um reaça nojento...
não vale a pena nem discutir com um louco desse...
deve ser um desses garotos de programa perturbado... ou um desses atores da globo que transam com o diretor e vem querer bancar o macho só pq tem "pauzão"...
não adianta nada ter pauzão e ser um psicopata louco...
EU PASSO COM LOUVOR!
Anônimo do comentário gigante, concordo que a monogamia não é o forte do ser humano, ela existe por muita pressão do conservadorismo atrelado a igrejas, FATO. Mas os direitos LGBT* não precisam ser estagnado por isso. Tenho um colega de trabalho gay casado que recentemente adotou dois meninos que estão felizes da vida. Você quer impedir isso? É contra isso? Fala mesmo sério?
ResponderExcluirNão tenho a mínima intenção de casar, muito menos de ter/adotar filhos. Mas impedir amigos de fazê-lo? JAMAIS! Te aconselho o mesmo.
Respondo ao amigo acima:
ResponderExcluirSim. Como eu disse no comentário gigante, sou contra a adoção por LGBTs. Digo que EU sou contra e não que a legislação deveria proibir. Se algum amigo meu me pedir conselho sobre esse assunto, prontamente vou indicar que não faça adoção. Sou filósofo, especialista em Psicanálise e sei muito bem que não é psicologicamente interessante para uma criança conviver com um par de pessoas do mesmo sexo, sabendo que são amantes e afins. Até porque prefiro não usar o termo casal, que acho exclusivamente usual para a junção de um homem e uma mulher. Agora é claro que acho que nós gays somos muito mais inclinados a genialidades e criatividades(não gosto da expressão "mais inteligentes que os heteros"). Acho a homossexualidade um dom que Deus nos presenteou, um talento que podemos usufruir... E isso nos faz obrigados a respeitar o padrão familiar que sociedade desenvolveu ao longo da história. temos que ter orgulho de sermos assim, não melhores, e sim irmão que podem conviver juntos em mútuo respeito.